Bravo

Bravo aux "responsables" de l'association Chaumont pour tous ! Ils se sont rendu compte hier qu'ils n'étaient pas d'accord eux même sur l'avenir de l'hôpital de Chaumont (lu dans le journal du jour). Comme s'ils n'avaient pas pu en parler avant. Comment être pris au sérieux maintenant.
Jean François M
Chaumont

Les médecins hospitaliers de Langres et Bourbonne montent au créneau

"Dans un courrier adressé au directeur de l'Agence Régionale de l'Hospitalisation, 35 à 40 praticiens du pôle hospitalier langrois et de Bourbonne demandent à ce que le pôle unique soit construit entre Langres et Chaumont. Une intervention qui vise à rééquilibrer le rapport de force engagé par les Chaumontais".
La Croix Hebdo de la Haute-Marne du 13 octobre

Chaumontais contre langrois

Chaumontais contre langrois, voici après quelques semaines, la triste situation du Sud haut-marnais. Devant tant de difficulté à envisager un avenir commun, à défendre ensemble un projet, on se dit que le département est mal parti. Finalement l'ARH, toute puissante, pourra imposer une solution qui va mécontenter tout le monde. Pire, en cas de blocage, elle ne prendra pas de décision, dans 10 ans elle fermera l'hôpital de Langres et dans 20 ans celui de Chaumont fermera à son tour.
Gilles N.

Rendez-vous lundi

Les messages du week-end seront publiés lundi.
Merci de votre compréhension

"On ne se laissera pas faire"

L'association (Chaumont pour tous), organisatrice de la mobilisation du 25 septembre contre le démantèlement de l'hôpital, ne baisse pas les bras. Elle organise son assemblée générale le 23 octobre et promet de nouvelles actions".
JHM du 13 octobre 2006

Moyen de transport

"2ème Forum Social Local Haute-Marne"
"Participez au débat sur l'accès aux soins, le samedi 14 octobre à 14h, espace rencontre du Cavalier"
"Moyen de transport mis à disposition par les promoteurs du projet de site unique hospitalier"

Vu de Langres

Paru vendredi 6 octobre,
dans le journal La Croix Hebdo de la Haute-Marne

"Le pôle de santé était hier au coeur du débat du conseil communautaire (de la Communauté de Communes de l'Etoile de Langres) , jeudi 28 septembre. Luc Châtel, député, y défendait sa proposition d'un pôle de santé unique dans l'agglomération chaumontaise. Refus unanime du conseil communautaire. Une motion demande un site entre les deux villes."

Bientôt la fin

J'ai lu le journal de samedi qui donnait les détails de la réunion de vendredi avec l'ARH et les élus. Parmi les 3 sites les plus envisageables, on trouve Marnay-Vesaignes, Rolampont ou Semoutiers. Pas de solution à Chaumont même. Comme il ne semble pas y avoir eu de réclamations du maire ou d'autres chaumontais à la réunion, je crois que c'est bientôt la fin pour l'hôpital à Chaumont. J'espère maintenant qu'il ne sera pas trop loin.
Brigitte

Rendez-vous lundi

Les messages du week-end seront publiés lundi.
Merci de votre compréhension.

Objectif atteint

Je crois que les manifestants et le collectif ont atteint leur objectif : faire parler d'eux et montrer qu'il y a des personnes opposées au site unique.
Ils doivent maintenant proposer une alternative crédible au site unique et la présenter à l'agence régionale des hôpitaux, en veillant à mettre au centre de leur combat la sauvegarde des emplois. Que l'hôpital soit à Semoutiers, à La Vendue ou à sa place actuelle avec la clinique, peu importe. Le plus important c'est que le nombre de médecins et d'infirmières soit suffisant pour accueillir les malades dans de bonnes conditions. Je crois qu'en participant à l'élaboration du projet de regourpement plutôt que de dire toujours Non, on aurait plus de chance d'être écouter.
G. P.

Blog à part

"Les haut-Marnais se mettent au blog ou à ce qui s'y apparente. Les citoyens d'ici découvrent cet espace d'expression, relativement libre, et commencent à s'y livrer. Pour preuve le dossier hôpital qui concerne grosso modo la moitié sud du département". Le JHM du 5 octobre. p4

Garder l'hôpital à Chaumont

A Langres, ils ont déjà les lacs et les discothèques !
A Rolampont, l'échangeur autoroutier.
A Semoutiers, le 61e RA.
Alors laissez l'hôpital à Chaumont.
Sinon on aura bientôt plus rien dans la ville.
Thibauld

Hôpital, il y a urgence

A propos des urgences et de leur efficacité diminuée en cas de site unique (messages précédents) :
Les urgences à Chaumont, on y est en 5 minutes mais on attend 45 minutes (minimum) avant d'être pris en charge.
Si on doit aller à Semoutiers pour être pris en charge tout de suite, je suis sûr qu'on gagnera notre temps !
Mireille de chaumont

A la une des hebdos

"Mobilisation réussie pour défendre l'hôpital. L'association "Chaumont pour tous" a atteint son objectif : réunir 1000 personnes pour s'opposer au démantèlement de l'hôpital de Chaumont ".
La Croix Hebdo de la Haute-Marne.


"Mille manifestants (chiffre très exceptionnel à Chaumont) ont clairement dit qu'ils ne voulaient pas d'un hôpital unique à Rolampont. Ils ont entendu le député Luc Chatel leur déclarer qu'il souhaitait finalement cet hôpital dans l'agglomération chaumontaise".
L'Affranchi de Chaumont

Solidarité inter-générations

Un site unique hospitalier pose selon nous « plus de problèmes qu'il n'en résoud » ...
– Prenons les cas des personnes agées, de nos ainés . Nombre d'entre eux ont, au soir de leur vie, choisi d'habiter à Chaumont ou à Langres, afin de se rapprocher des commodités de la ville . Ces personnes viendront rarement s'exprimer sur un « blog » ... Ces anciens, aujourd'hui peuvent en cas d'hospitalisation, recevoir la visite de leurs amis lorsque l'hôpital est en ville . En cas de site unique, il différeront le plus possible leur hospitalisation (avec les risques qui en découleront), qui en devenant effective sera vécue comme un « crève coeur » ...
– De l'autre côté de la chaine, les enfants hospitalisés auront des visites d'autant plus rapide, que l'hopital sera synonyme de proximité, notamment lorsque les deux parents travaillent ...

Ce que le site unique vient aussi mettre à mal, c'est le fait que deux hôpitaux(Langres/Chaumont) permettent une bien meilleure couverture du territoire qu'un seul site en terme d'urgences médicalisées . Et chacun imagine en cas d'infarctus, d'accident grâve dans lequel le pronostic vital est court, l'intéret de conserver deux sites d'urgences .

D'aucun nous disent, 4 sites hospitaliers c'est trop ! En terme de gestion, on peut, par exemple :
– regrouper l'hôpital et la clinique de Chaumont
– ce regroupement étant déjà effectif sur Langres,
– gérer administrativement les deux structures restantes, (Chaumont/Langres) en « réseau » en mettant en pratique toutes les complémentarités nécessaires ...
– à l'arrivée, il resterait un établissement éclaté sur plusieurs sites modernisés récemment, qui continuerait à offrir à nos populations 2 urgences médicalisées, et la proximité . Il n'est pas interdit, d'améliorer encore l'existant ...

Ce sont ces propositions et d'autres que notre collectif porte au débat .

COUTURIER Christian . Président du collectif de défense des hôpitaux de Chaumont et Langres .

Restons réalistes !

Restons réalistes !
L'échange se fait déjà. En réalité bien des soins sont déjà fait à Langres pour les hospitalisés de Chaumont, et à Chaumont pour ceux hospitalisés à Langres.
Les transports sont devenus de nos jours rapides et fiables - tenons-en donc compte et plaidons pour un excellant point central, avec des annexes pour les " petites " urgences de jour.
Un pôle de santé unique n'est peut-être pas l'idéal, mais beaucoup mieux que plus du tout, ou un hôpital sans médecin compétent (car la raison principal du la mise en commun des hôpitaux est bien le manque de médecins compétents pour les petits hôpitaux !). C'est le moindre mal !
Pour l'endroit, il faut tenir compte des routes et des habitants ! Le sud de Chaumont, serait certainement logique (vers Chamarande, Vesaignes ou Luzy). En améliorant la liaisons de la route vers Neufchateau - Biesles, ce serait presque parfait.

R. Bänziger