Rendez-vous lundi

Les messages du week-end seront publiés lundi.
Merci de votre compréhension.

Faux débat donc faux combat

le texte intégral de Jean-Michel Golay

Médecin hospitalier en retraite, je n'étais pas à la manifestation du lundi 25 septembre : faux débat donc faux combat.
En effet, il ne s'agit pas de lutter contre le démantèlement du centre hospitalier de Chaumont mais pour la (re)construction d'un pôle de santé efficace et viable pour la population chaumontaise et le sud Haute Marne.
Actuellement le centre hospitalier est agonisant, de même que la clinique et ces structures sont condamnées à court terme si on les maintient dans leur conception et fonctionnement respectifs.
Le concept « hôpital » pour une population de 30 ou 50 000 habitants n'est plus viable désormais en France compte tenu de la conjoncture de la santé publique.
Et quelle belle aubaine pour le Maire de Chaumont, Président du Conseil d'Administration du centre hospitalier de refiler le cadeau empoisonné à des troublions qui jouent les « Don Quichotte » en voulant s'opposer, mais un peu tard et au nom de quoi au « démantèlement du centre hospitalier ». Démagogie quand tu nous tiens !!! C'était en effet lors de la construction d'un plateau technique dispendieux et manifestement mégalo qu'il aurait fallu mobiliser la population du pays chaumontais pour qu'elle s'oppose au gaspillage de ses deniers et non maintenant où l'on doit considérer la question de la santé publique à venir pour Chaumont, Langres, le sud Haute Marne et même Bar sur Aube.
En fait, dans les colonnes du JHM du 26/09/2005, je relève seulement 3 commentaires ou interventions dignes d'intérêt et traitant du seul problème actuel qui se pose : la reconstruction d'un pôle de santé efficace pour la population sur la base d'un regroupement des 4 structures hospitalières existantes :
- billet « oser brusquer » de Pascal K Barrand
- Jacques, retraité : « ce qu'ils en pensent »
- Luc Chatel, « seul contre tous »

L'autre point à considérer est le site de ce pôle de santé :
- l'hypothèse Rolampont est débile : elle serait mortelle pour le pays chaumontais, apporterait peu au pays de Langres mais condamnerait l'apport indispensable de la clientèle de Bar sur Aube.
- L'hypothèse Semoutiers parait à priori la plus logique, pouvant satisfaire toute la population sud Haute Marne y compris chaumontaise car même si l'on considère les délais de route, il sera certainement plus rapide pour tout le monde de rejoindre Semoutiers que de traverser Chaumont en empruntant le boulevard Gambetta et les différents ronds-points pour gagner « l'hôpital démantelé »

Docteur Jean-Michel GOLAY, Médecin hospitalier en retraite.

Tout le monde en parle

Cette question de l'hôpital unique génère de nombreuses déclarations. Elus, habitants, syndicalistes, médecins ou journalistes, chacun apporte sa participation au débat. Dans la Haute-Marne, dans l'Affranchi du jour (que j'attends avec intérêt), dans votre blog (bonne initiative)tous les avis sont abordés. C'est vraiment une bonne chose.
Après avoir observé le délai de rigueur (pas de rectificatifs ou de précisions dans les journaux des jours suivants - les propos semblent avoir été correctement retranscrits), je reviens sur les déclarations des "prétendants" parues dans le journal de la Haute Marne de mercredi. Cohérente avec ses anciennes déclarations, Madame Guillemy reste favorable au développement prioritaire du pôle hôpital-clinique. A gauche (Mr Blodelle, Mme Cotillot), si le site unique n'est pas évoqué, l'idée d'une "mutualisation d'un certain nombre d'activité", de "faire travailler les hôpitaux en réseau" est affichée. Une première brèche ?
Reste enfin Monsieur Groslambert, qui après avoir voté il y a quelques mois une mention en faveur du pôle clinique-hôpital, parle aujourd'hui la possibilité d'un site unique aux Lavières. Plus de doute possible, l'hôpital de Chaumont est définitivement sauvé.
Au fait, Les lavières, c'est dans "l'agglomération chaumontaise" ? Pensez à demander à Monsieur Chatel de définir ce qu'il entend par "agglomération chaumontaise". Une bonne formule pour dire que l'hôpital sera presque à Chaumont mais pas trop quand même.
cordialement
hervé, chaumont

Prochaine réunion avec le DARH

Le Maire est invité à participer le 6 octobre au centre médico-chirurgical de Chaumont le Bois à une réunion, sous la présidence du Directeur de l'agence régionale de l'hospitalisation (DARH), du "groupe de travail relatif à la localisation de l'équipement hospitalier commun".

Les bonnes pratiques politiques

Discours de M. Christian COUTURIER, président du collectif de défense des hôpitaux de Chaumont/Langres, prononcé à la manifestation du 25/09/06

Depuis plus de un an, notre collectif (Chaumont/Langres) multiplie les interventions, manifestations, séances de signatures de pétitions, débats avec les usagers concernés, pour réclamer le maintien et l'amélioration des structures hospitallières de Langres et Chaumont .

Site unique, nous sommes tous concernés : En effet, demain Chaumont peut, par exemple être le site unique choisi . A notre analyse, le site unique, quelque soit sa localisation ce sera une régression sans précédent en terme de santé pour les populations concernées . Prenons un simple exemple : aujourd'hui, ce qui fait la richesse et la pertinence du dispositif, est notamment le fait que deux sites d'urgences médicalisées existent (chaumont /Langres) permettant de secourir au mieux ceux dont le pronostic vital est très court . Un seul site, en plus de la perte de proximité, c'est l'assurance, y compris pour un habitant du site unique, éloigné de son logis, de ne plus être si bien secouru dans la majorité des situations d'urgences .

Ne pas opposer les différents territoires :
Créer un site unique en rase campagne c'est assurer à Chaumont et Langres un marasme économique, sans précédent dont les commerçants, les autres services publics, le culturel et l'associatif feront les frais . Tous ceux qui viennent en ville ... seront aussi pénalisés . N'oublions pas que les structures hospitallières de Langres, de Chaumont sont neuves et que des emprunts sont contractés sur 25 ans . A notre sens il vaut mieux , s'il y a de l'argent améliorer l'existant .

Le « manque » de médecins : Pour pallier au « manque de médecins » on nous dit que le site unique serait proche d'une entrée d'autoroute, et que cela permettrait au médecins des grandes villes de venir par cette autoroute, d'officier chez nous, puis de repartir , la journée de travail terminée . Fera-t-on venir des praticiens d'ailleurs ou sauver ceux qui travaillent chez nous, et qui seraient ravalés au rôle de « porteur d'eau » des médecins de la ville puisqu'il n'y aurait plus qu'eux pour assurer les permanences, les urgences . Ces entrées d'autoroute sont d'ailleurs celles de Langres et Chaumont !

Tenir compte de la réalité géographique : Le maintien des urgences, médicalisées, à Chaumont et Langres, des mises en complémentarités , voire en réseau de ces deux sites maintiendraient une médecine de proximité tout en continuant d'organiser la santé en fonction de la réalité géographique . Le centre et le sud de notre département ont droit à l'égalité des soins .

Les bonnes pratiques politiques : Nous allons entrer dans une période aucours de laquelle tous les politique vont vanter la démocratie . Pour ce qui nous concerne, sur ce type de dossier, il faut :
organiser des concertations élargies avec nos concitoyens, tous les élus,
ensuite déterminer une politique de l'hospitallisation pour nos sites,
enfin organiser concrètement ces attentes (nous en avons le temps, puisque Langres et Chaumont ont été rénovés dernièrement) ...

Les participants d'aujourd'hui ont leur rôle à jouer car en repartant chez eux, il doivent parler de la manifestation d'aujourd'hui autour d'eux afin de nous aider à convaincre un maximum d'usagers que rien n'est écrit d'avance, et que avant les élections, les hommes politiques doivent dire à leurs concitoyens ce qu'ils feraient sur le dossier s'ils étaient élus ...

Couturier Christian

J'ai « reconstitué « cette intervention en fonction de mes notes que je n'ai pas utilisées . Je pense en avoir retranscrit l'esprit .
Je profite de ce mail pour remercier Jean François ANDRIOT et son équipe, qui ont oeuvré pour le succès de cette manifestation .
Pour le collectif de défense des hôpitaux de Chaumont et Langres, Madame Céline SUREL(chaumontaise) et Monsieur Paul HENRY(Langrois), faisaient partie de la délégation reçue par Mr le préfet .
A l'occasion de cette journée, le collectif a enregistré environ 500 signatures supplémentaires, ce qui porte leur nombre à 13 000 .

Pourquoi habiter en ville en Haute-Marne ?

A la lecture des différents messages, une réflexion s'impose : pourquoi habiter en ville en Haute-Marne ? Une ville n'est pas qu'une concentration d'individus dans un espace donné. C'est normalement aussi une offre de services résultante de cette concentration. C'est pourquoi les citadins acceptent de payer des impôts locaux supérieurs à leur concitoyens des campagnes. Or, en étant chaumontais, je vois petit à petit les avantages d'une vie citadine s'amoindrir : des problèmes de scolarisation pour les enfants avec une restauration scolaire à la campagne, des impôts locaux qui ne cessent d'aumenter pour atteindre des sommes exorbitantes, et maintenant une offre en service de santé qui serait à la campagne... La Haute-Marne se dépeuple, et Chaumont se dépeuple plus rapidement que sa proche périphérie. Rien d'étonnant au vu de ce constat.

A quoi bon demeurer rat des villes si les services viennent aux champs ? Et à quoi bon rester en Haute-Marne si la vie citadine avec ses avantages en matière de services n'existe plus en Haute-Marne ? "La vie est ici"...oui, le département offre une certaine qualité de vie. Alors, charge à nos décideurs de ne pas gâcher cette qualité de vie par des décisions arythmétiques qui ne prennent pas en compte la densité des habitants de ce département. La logique mathématique valable dans les départements peuplés ne peut pas s'appliquer dans ce département qui se rapproche de la Lozère en terme de densité. Concrètement, si l'hopital se déplace à Rolampont, ou une partie à Langres, quelle sera l'offre en matière de santé pour toute la population résidant au nord de Chaumont, entre Chaumont et Joinville ? C'est en terme de temps de déplacement qu'il faut raisonner. 3/4 d'heure
EM

J 'espère que la raison l'emportera sur la passion.

Monsieur le Maire,
suite à votre déclaration dans l'édition le quotidien, La Haute Marne. en date du 26 septembre Je tiens à vous rassurer que l' Etat ne presente pas une schizophrènie. La sémantique du ministre de la santé est cohérante. Ceci étant dit , je pense que de centraliser sur un lieu géographique autre que Chaumont , n'est pas la résultante d 'un état psychotique.En revanche je ne peux que constater la sagesse , la pondération ,de monsieur le Député , Luc Chatel, dans cette affaire.
J 'espère que la raison l'emportera sur la passion.
Je vous prie de croire , Monsieur le Maire, à sentiments les plus respectueux.
D M.

Je suis favorable au projet d'hôpital unique

Bonjour je suis favorable au projet d'hopital unique, il n'est en effet plus viable de maintenir en vie deux hopitaux, sur le point des finances (ce qui est difficilement acceptable, le service de santé étant essentiel et quel que soit son cout) et sur le plan du recrutement, l'hôpital de Chaumont comme celui de Langres ont du mal à recruter des médecins et les gardes de ceux ci reviennent trop souvent: le peu de médecins qui acceptent encore de venir chez nous sont vite découragés par le nombre de gardes.
Chaumont et en particulier son collectif sont en train de tuer le projet le moins mauvais (le meilleur étant la conservation des deux hopitaux en entier) qui est le regroupement total. La suite est très simple, la direction régionale et le ministère en auront marre de perdre du temps et d'être bloqué par les anti hopital unique et conservera les deux hopitaux mais en partageant les services, ce qui ne sera pas avantageux au niveau du recrutement mais pas non plus au niveau de la qualité de la structure...
Alors soyons conciliant, il vaut mieux avoir un hopital unique que rien du tout!
Vincent CARDOT
16 ans
LANGRES

Dépêche AFP

Manifestation contre la réorganisation hospitalière à Chaumont

NANCY, 25 sept 2006 (AFP) - Entre 300 personnes, selon la police, et 800 à 1.000 personnes, selon les organisateurs, ont manifesté lundi à Chaumont contre la réorganisation hospitalière en Haute-Marne, visant à créer un centre hospitalier entre Langres et Chaumont, en remplacement des hôpitaux et cliniques de ces deux villes.
«Mille personnes pour un sujet local, c'est rare», a assuré, auprès de l'AFP, le maire de Chaumont Jean-Claude Daniel (divers-gauche). «La santé est un des deux ou trois éléments déterminants dans la vie des gens. C'est un sujet très sensible», a-t-il ajouté.
Chaumont et Langres, qui disposent chacun d'un hôpital et d'une clinique, doivent regrouper leur activité, estime l'Agence régionale de l'hospitalisation (ARH) de Champagne-Ardennes.
«Il y a d'un côté les hospitaliers langrois qui souhaitent que le projet se fasse, car dans le cas contraire, il n'y a pas d'hospitalisation à l'avenir à Langres, et de l'autre des réticences et oppositions à Chaumont», a expliqué le directeur régional de l'ARH, Patrick Broudic.
Chaumont, où hôpital et clinique coopèrent, n'est «pas dans une situation brillante», a souligné M. Broudic. «Entre 2003 et 2005, l'activité chirurgicale à Chaumont a baissé de 10%» car une partie des patients préfère être soigné ailleurs, a-t-il poursuivi.
Moins de 2.000 actes ont été perpétrés à l'hôpital de Chaumont en 2005, et 6.000 dans la clinique de la ville, selon le directeur régional. A Langres, 4.000 actes ont été effectués en 2005, d'après une estimation de M. Broudic.
La proposition de l'ARH de Champagne-Ardennes, «technocratique», «frôle l'absurdité», s'est indigné Jean-Claude Daniel. «Existe-t-il un autre département dont on dit à la ville-préfecture de déplacer son hôpital en pleine campagne ?», a remarqué l'édile.
jf/ez/spi 252035 SEP 0

Vidéo

la manifestation du 25 septembre en vidéo
sur le site de laTélé du Net
http://mediaplan.ovh.net/%7Elateledu/actu/index.php

Quelle désillusion

J'ai lu le journal ce matin et je découvre votre blog sur le site internet de la ville de chaumont. Je suis ravi de voir que de nombreuses personnes s'intéressent encore à la vie de leur commune et de leur département... même si pour le projet d'hôpital unique je ne partage pas leur opinion.

Je suis par contre surpris de voir dans les rangs de la manifestation de nombreux élus qui ont en charge le développement des structures intercommunales (communauté du pays chaumontais et le plus vaste Pays de Chaumont). Ceux là même qui doivent participer à l' "Elaboration et mise en oeuvre d'une politique d'aménagement et de développement durable sur le territoire du Pays de Chaumont,... à la Conduite d'études globales ... contribuer à la construction du Pays de Chaumont...." -- je cite ici le site internet du pays de chaumont -- ceux là s'arqueboutent aujourd'hui sur une vision archaique de notre département.

Pour un premier dossier d'envergure à traiter à l'échelle des pays de Langres et de Chaumont, c'est une belle réussite ! C'est chacun pour soi et au final, dans 20 ans, ce sera tous à Dijon. Je croyais le département sur la bonne voie avec la création des Pays, avec des projets ambitieux enfin pensés à l'échelle du département. Quelle désillusion !
Bertrand C

Sport et hôpital

mes enfants font beaucoup de sport ; ils sont 3
Cécile 10 h/semaine de gym à La Chaumontaise
Claire 8h/semaine de gym à La Chaumontaise +4h/semaine d'escrime au Cercle d'Armes de Chaumont
Maxime 8h/semaine de gym à La Chaumontaise

Avec leurs camarades, ils accèdent à des niveaux nationaux....
Je suis moi-même cadre à La Chaumontaise et il ne me semble pas normal de laisser nos sportifs haut-marnais sans pôle médical sur place car les petites blessures nécessitant une action rapide (tant physique que psychologique) sont encore fréquentes et doivent trouver un soin rapide et non pas à 25 kms. Et je ne parlerais des grosses blessures heureusement rares...

Chaumont, préfecture doit garder son hôpital. Je pense que les autres villes concernées par ce regroupement ont les mêmes idées, enfin j'espère...

Bon courage !
ANNICK LETANG

Dans le JHM aujourd'hui

"Mobilisation massive pour défendre l'hôpital. Un millier de personnes se sont rassemblées hier en fin de matinée place de l'hôtel de ville pour dire non au démantèlement du centre hospitalier " JHM du 26 septembre 2006

"Aucune forteresse ne résistera au bon sens populaire"

Discours de Thierry Simon pour l'association Chaumont pour tous, prononcé à la manifestation du 25/09/06


Je le savais.

Contrairement à ce que pensait le général de Gaulle, vous démontrez par votre présence ici que tous les français ne sont pas des veaux et qu’en ce pays, la démocratie, le bon sens et le courage, ça déplace les foules.
Je le savais en vous lançant cet appel, le 2 septembre dernier : aucun citoyen de la ville digne de ce nom, aucun usager de l’hôpital, à quelque titre que ce soit, n’acceptera que soit mis en œuvre le projet absurde et dispendieux de ceux qui, se fondant dur de prétendues expertises, envisagent froidement, cyniquement le démantèlement de l’hôpital et son déplacement et aussi ceux qui y prêtent une oreille complaisante.
Les nombreux maires des communes environnantes qui sont ici présents ou représentés en témoignent : cet hôpital est aussi celui de leur commune et Chaumont est leur ville. Nous les saluons.
La municipalité de Chaumont et son maire nous apportent un concours sans réserve, comme nous soutenons par cette manifestation les démarches envisagées par Jean-Claude Daniel au ministère. Il vous le dira tout à l’heure.
J’ai proposé à Luc Chatel, député de la circonscription, de venir exposer de façon claire sa position et mettre un terme à des ambiguïtés qui, si elles étaient avérées, ne serviraient pas son avenir politique ici.
Il est là, il est le bienvenu, il prendra la parole.
Je me réjouis du fait que, dépassant les clivages politiques, syndicats, associations, clubs, militants de tous bords et, tout particulièrement, le collectif de défense des hôpitaux de Chaumont et Langres, soient venus grossir les rangs de nos adhérents déjà nombreux.
A vous tous, présents, ici sur cette place, mais aussi à tous ceux qui nous ont témoigné leur solidarité et leur attachement à leur hôpital mais qui n’ont pu venir, salut et fraternité.
Cette démonstration est la première manifestation de la volonté populaire qui nous anime au sein de notre association « Chaumont pour Tous ».
Je vous invite tous à y adhérer car cette première démonstration ne sera sans doute pas la dernière et vous aurez, comme membres de « Chaumont pour Tous » à décider des actions à venir. Nous vous attendons à une prochaine assemblée générale qui aura lieu en octobre.

L’hôpital n’est pas cet établissement froid et lointain, une administration anonyme, un service étranger à ses usagers; l’hôpital, c’ est le poumon, voire le cœur, de la ville, c’est aussi celui de toute notre région.
Seul service, avec le commissariat, on me le rappelait récemment, ouvert jour et nuit, 24 h sur 24.
Près de 800 personnes y travaillent, un personnel médical proche de ses patients, qui connaît ses malades, les renseigne sur leur sort.
On y est entouré, rassuré, presque chez soi . On y nait et, bien sûr, on y meurt. Mais entre ces deux extrêmes, les témoignages reçus font état du dévouement et de la compétence du personnel soignant, du caractère familial des rapports entre les malades et le personnel
A l’occasion des vœux en janvier 2006, le directeur, Monsieur Afflard, se félicitait de la santé financière retrouvée de son établissement, de la mise en place de l’IRM.
Tout récemment, on annonçait que l’hôpital de Chaumont devenait un site pilote pour la dotation en Europe de nouveaux matériels de surveillance médicale.
Dire que tout va bien dans le meilleur des mondes serait méconnaître les difficultés que connaissent toutes les petites villes de province relativement aux services que ses usagers exigent de plus en plus performants.
Mais ce n’est pas en jetant le bébé avec l’eau du bain qu’on va solutionner le problème.
Notre démographie est en baisse, en témoigne la diminution des naissances. Raison de plus pour conforter le noyau dur que constitue dans le sud haut-marnais notre ville préfecture.
Ce n’est pas en l’affaiblissant, en lui retirant ses emplois et ses services, qu’on améliorera le sort du patient dont le député Luc Chatel dit qu’ils doit être au centre des préoccupations.
Oui, bien sûr. Le patient, certes, mais aussi, sa famille, mais encore l’ensemble du personnel hospitalier, et, plus encore la ville elle-même, qui n’est certainement pas étrangère aux préoccupations futures du député dont il n’ignore pas la fragilité sur le plan économique.
Pour vous avoir vu en photo, cher Luc, aux côté de Doc Gyneco, j’ose espérer que ce pseudo ne vous a pas fait prendre cet artiste indolent pour un spécialiste de la médecine et que vous ne vous êtes pas appuyé sur ses conseils généralement limités à quelques mots d’une phrase dont le sens même lui échappe, pour conforter votre opinion ….
Puis je me permettre Monsieur le Député, de citer une candidate à la Présidence de la République : « les citoyens sont les meilleurs experts de ce qu’ils vivent ». Pour être banale, voire démagogique, cette « ségolénade » s’applique bien au sujet qui nous préoccupe.
Le monde médical qui vous entoure, indépendamment de Doc Gyneco, vous a semble-t-il, convaincu de la nécessité de regrouper les services de santé, de pouvoir ainsi disposer des matériels performants et donc forcément coûteux, pour assurer des diagnostics plus sûrs .
Mais alors, depuis 15 ans qu’on en parle, pourquoi ce rapprochement entre hôpital et clinique ne s’est-t-il pas encore réalisé à Chaumont ?
Comment, et par quel soudain miracle, l’accord public-privé se ferait à Rolampont avec 4 établissements quand il n’a pu se faire entre l’hôpital et la clinique de Chaumont qui sont distants de moins de 200 mètres sans obstacle intermédiaire ? !
Ces sommes colossales qui seront nécessaires pour la construction d’un nouvel hôpital ne seraient –elles pas mieux employées pour aménager sur place les structures existantes ? pour mettre en place des moyens de communication plus faciles ? Manquons nous d’architectes ?
La théorie selon laquelle si le regroupement envisagé ne se faisait pas on aboutirait à tarir définitivement le nombre de praticiens libéraux ou hospitaliers est une contre-vérité.
Les médecins, comme tout un chacun, n’ont ils pas de famille ? n’ont-ils pas besoin de services de proximité ? Peuvent-ils vivre plus commodément à Rolampont plutôt qu’à Chaumont ?
Pense-t-on qu’il faille construire dans le désert et faire appel à « Médecins du Monde » ou « Médecins sans frontières » et être classés zone humanitaire ?
Pense t on que des médecins, spécialistes, chirurgiens viendront de Nancy ou Dijon et effectuer 2 à 300 kms pour des interventions sans suivi ?
Le caractère humain, social de l’hôpital est primordial. Son environnement économique est essentiel à sa survie, au confort des malades, au souci des familles.
Déjà l’accès aux soins n’est pas si évident, si on y ajoute les problèmes de déplacement et d’accompagnement, on aura beau avoir les meilleurs outils, l’hôpital nouveau restera fermé aux plus démunis.
Et je conclurai sur ce chapitre en citant cette phrase d’un professeur de médecine, le docteur Sicard, « par pitié, un peu moins de pose éthique, un peu moins de rendement ou d’économie hospitalière, plus d’humanité ».
Le sort de l’hôpital, le destin de la ville de Chaumont est entre nos mains,
Notre détermination sera plus forte que toutes les théories, études et dossiers qu’on nous oppose pour justifier l’incohérence, l’irréparable, elle mettra bas cette délocalisation programmée et absurde.
Foin des pétitions, on n’a pas pris la Bastille avec des pétitions, mais aucune forteresse, serait-celle de la technocratie aveugle, ne résistera au bon sens populaire qui s’exprime dans la rue.

La manifestation du 25 septembre en images

"Au delà du temps de la colère, c'est aujourd'hui le temps de la détermination". J-C Daniel, Maire de Chaumont, à la manifestation du 25/09/06

"Un élu rural ceint de son écharpe..."

 SEPTEMBRE 2026« Mont chauve » : ancien nom de Chaumont, ville préfecture de la Haute-Marne, département qui était situé dans l’Est de la France

Historique :

1990-2016 : période au cours de laquelle les principaux centres administratifs et autres ont été transférés vers les départements limitrophes (Aube et Côte d’Or) : Mutuelles Agricoles de l’Est, Urssaf, Cpam, MSA, centre de tri postal,… Difficile de les citer tous.

Décembre 2006 : décision de délocaliser le centre hospitalier, principal employeur de cette petite ville de province

Juillet 2010 : ouverture du nouveau centre hospitalier en zone rurale, de cet ancien département

Décembre 2015 : fermeture du centre hospitalier créé en 2010, après constat de la pénurie des praticiens occupés à temps plein (32 h par semaine) à Dijon, Nancy, Reims ou Troyes

2015-2026 : période au cours de laquelle la plupart des commerces ont été fermés.
Quartiers inhabités en cours de démolition

Signé : le haut-marnais résigné



 MARS 2006 – DECEMBRE 2006 : études, calculs de probabilité, abaques, simulation, et conclusion en faveur d’un site hospitalier en milieu rural
La question était la suivante : montez-moi un dossier bien ficelé avec des chiffres. L’objectif : un seul hôpital dans un circonférence de 100 km de diamètre. Vous avez 24 heures chrono pour me sortir le dossier.

Signé : le décideur pressé



 25 SEPTEMBRE 2006« ancien hôtel de ville » : dénombrement des défenseurs d’un département « où il faisait bon vivre ».
Observateurs comptables : ne pas prendre en compte les salariés concernés, leurs familles, leurs amis, les habitués des manifs et les curieux.
« Zut, j’ai oublié de venir »
« Moi, je ne pouvais pas »
Que reste-t’il ? Circulez, il n’y rien à voir.

Signé : le haut-marnais ignorant


 SEPTEMBRE 2006 – MARS 2007 ( !)
Haut-marnais autochtones et d’adoption, de toutes sensibilités, lucides, actifs, volontaires, visionnaires, s’assemblent en faveur d’un site unique hospitalier à Chaumont.

Utopie ou espoir ?
Citations :
« J’atteins l’âge où proposer une utopie est un devoir » - Albert Jacquart – Mon utopie
« Quand la peur rend immobile, la défaite est certaine » - Claude Allègre ancien ministre, et Denis Jeambar – Le défi du monde –

Avant mars 2007
Ne pas attendre et faire son devoir : après des réunions ordonnées, précises dans ses objectifs, concrètes dans ses conclusions, par des hommes et des femmes responsables, Chaumont est enfin retenue en faveur de la création d’un site unique hospitalier.
Dans le même temps, la réflexion est engagée pour un aménagement du territoire : « communauté d’agglomération » ou « le Grand Chaumont » : 50 000 habitants.
Le temps presse.

Septembre 2026
Chaumont (et son agglomération)
Préfecture de la Champagne Sud (les Côtes du Nord ont bien pris le nom de : Côtes d’Armor)
50 000 habitants en 2007.
56 000 habitants en 2026

Grâce à quelques « utopiques » il y a une vingtaine d’années, la cité préfecture a repris confiance pour son avenir.

Citation :
« Nous n’héritons pas de la terre de nos ancêtres, nous l’empruntons à nos enfants » - Antoine de Saint-Exupéry

Signé : un élu rural
Haut-marnais d’adoption
Ceint de son écharpe de maire
Le lundi 25 septembre 2006
à Chaumont

JEAN-YVES ROY
MAIRE DE BOLOGNE

tribune de Mme Christine Guillemy à paraître dans le journal de ville

Quand ce journal paraîtra, des décisions cruciales pour l’avenir de la Haute-Marne seront peut-être prises, puisque des réunions auront eu lieu sur le projet de démantèlement de l’hôpital de Chaumont.

On peut penser qu’en cette période pré-électorale, les représentants de l’Etat tenteront de calmer le jeu, mais nous devons continuer à nous mobiliser jusqu’à l’assurance du maintien d’un pôle hospitalier fort à Chaumont.

Certains veulent voir dans notre combat un nouvel épisode d’une guerre d’influence entre Langres et Chaumont. Ils n’ont rien compris.

C’est bel et bien l’avenir de notre Département qui se joue.

Le projet de l’Agence Régionale de l’Hospitalisation s’il se concrétisait, porterait un coup fatal à Chaumont, mais aussi à Langres et à l’ensemble du Département.

Se battre pour l’existence d’équipements publics de santé de qualité dans la ville Préfecture, c’est se battre pour l’attractivité, l’unité et le dynamisme de la Haute-Marne.

Notre situation économique, démographique et sociale, le vieillissement accéléré de nos populations exigent des politiques d’aménagement du territoire concertées avec le Conseil Général et le Conseil Régional.

Depuis des mois nous demandons l’organisation d’une réflexion en ce sens. Il est temps qu’elle se mette en place sans plus tarder.

De même, doit se concrétiser le rapprochement entre l’hôpital et la clinique. Nous avons proposé une motion lors du conseil municipal de juin pour en favoriser la réalisation.

Le dossier du pôle santé Chaumontais est vital pour notre territoire. Il doit rassembler au delà des différentes sensibilités politiques et des querelles de personnes toutes celles et tous ceux qui croient en l’avenir de la Haute-Marne.


Christine Guillemy

Rendez-vous lundi

Les messages du week-end seront publiés lundi.
Merci de votre compréhension.

Site unique, pourquoi pas ?

Bonjour et bravo pour cette belle leçon d'aménagement du territoire. Dans le genre chaumonto-chaumontais on a rarement fait mieux. De quoi s'agit-il aujourd'hui ? Il s'agit de déménager l'hôpital de Chaumont à 15km, autant dire le bout du monde !
Si ce nouveau pôle de santé s'éloigne un peu des Chaumontais pour se rapprocher de tant d'autres dans les campagnes et les bourgs environnants, tant mieux. Si ce nouveau pôle unique permet de faire venir plus facilement, quelques jours par semaine, des spécialistes de Nancy ou de Dijon, tant mieux. Si ce nouveau pôle de santé nous permet d'avoir dans 10 ans du matériel médical moderne, tant mieux (d'ici là celui dernièrement acquis par l'hôpital de Chaumont sera déjà obsolète). Enfin si ce nouveau pôle de santé nous permet de nous garer plus facilement sans passer dix minutes à chercher une place de parking, si ce nouveau pôle de santé offre aux personnes agées un accès de plain pied aux bâtiments, tant mieux. Je crois qu'il est temps de passer à autre chose. L'hôpital tel qu'il est conçu (au fait les bâtiments ont quel âge ? 50 ans ?) ne répond plus aux attentes des personnes hospitalisées et rarement aux attentes du personnel soignant. Les capacités d'extension sont nulles. Dès lors quelle modernisation envisager ? Un plâtre sur une jambe de bois... Vous l'aurez compris, je suis plutôt favorable à la création de ce pôle de santé unique. J'espère que vous publierez quand même mon message.
Rémi

Communiqué syndicat sud santé sociaux

Le syndicat sud santé sociaux de hôpital de chaumont appelle le personnel à faire grève le 25 septembre pour se joindre à la manif organisée par chaumont pour tous

Communiqué

Le collectif de défense des hôpitaux maternité et services de soins de proximité de chaumont et langres sera prèsent à la manifestation du 25 septembre 2006 ( à 11 H ) à Chaumont, place de hôtel de ville, dans la mesure où il milite pour le maintien des sites existant.
le but de l'association reste toujours :
- l' arrêt du projet de site unique
- le developpement de chacun des sites et leur fonctionnement en complémentarité

pour le collectif . le secrétaire
Andriot Jean-François

Communiqué de Thierry Simon (02/09/06)

CHAUMONT POUR TOUS,
TOUS POUR CHAUMONT

Lundi 25 septembre à Bourbonne le sort de l’hôpital de Chaumont risque de se jouer.
Lundi 25 septembre, le problème posé sera, comme en sont persuadés la plupart des élus locaux du sud haut-marnais : où sera construit le nouvel hôpital du Sud haut-Marnais : à Rolampont ou à Semoutiers ?
Lundi 25 septembre les chaumontais, de toute nature, de tous ages, de toute obédience mais tous également soucieux de l’avenir de leur ville devront faire entendre leur voix.
C’est une aberration de supprimer d’un trait de plume les quelques 800 emplois que procure l’hôpital sur la ville, les 1.000 lits qui reçoivent autant de visites, les ressources économiques mais aussi intellectuelles et culturelles qui sont la vie d’un hôpital, la perte d’une population qui anime l’essentiel de la vie locale.
C’est une aberration d’aller construire ex nihilo un établissement dont le coût de construction et les aménagements connexes dépasseront la capacité d’amortissement des recettes fiscales de notre population en perte démographique constante.
Un département comme le notre, un « pays » comme celui de Chaumont - Langres, doit disposer d’infrastructures certes performantes mais avant tout nécessaires et suffisantes, sans pour autant mettre en péril la vitalité d’une ville digne de ce nom.
Ne comptez pas sur nos élus.
En attente de réélection, ils ne se mouilleront pas. Les uns pour flatter un électorat rural toujours avide de se mesurer à la ville « bouffe-tout », les autres pour éluder un débat auquel ils ne se sentent pas en mesure, de se mesurer sans péril.
La population seule, pas seulement le monde médical, mais eux d’abord, pas seulement les commerçants, mais eux surtout, pas seulement les fonctionnaires, mais eux encore, pas seulement le monde associatif et syndical, mais eux évidemment, pas seulement les jeunes, mais eux aussi, pas seulement les personnes âgées, mais eux, bien sûr, enfin tous et toutes, chaumontais et occupants de la ville, la population active toute entière doit se mobiliser pour maintenir dans la ville, ce qui constitue son cœur, son centre vital, son outil primordial, son fleuron ancestral : l’hôpital de Chaumont.
Ayant l’expérience, le souci, la passion de la vie municipale chaumontaise, avec le concours de tous ceux qui ont le même désir, je prends, ici, maintenant, l’initiative d’en appeler à tous les citoyens de la ville afin de demander le maintien à Chaumont de l’hôpital, c’est-à-dire d’assurer la survie de la Ville et de garantir l’avenir du Sud Haut-marnais au sein du département.
Une association est en cours de formation pour faire en sorte que la détermination de toute une population qui manifestera lundi 25 septembre place de l’Hôtel de Ville à 11 heures afin de mettre en garde le petit groupe de fonctionnaires et d’élus ruraux qui souhaitent en finir ce même jour à Bourbonne avec l’hôpital de Chaumont.
Je suis, pour ce combat, le dernier peut-être, mais ultime sans doute, à la disposition de tous les volontaires.

Thierry Simon

Communiqué du Collectif de défense des hôpitaux de Chaumont et Langres (mars 2006)

COLLECTIF DE DÉFENSE DES HÔPITAUX ET SERVICES DE SOINS DE PROXIMITÉ CHAUMONT ET LANGRES

150 LITS A CHAUMONT ET 60 LITS A LANGRES
Voilà ce que la « création » du site unique laisserait comme lits sur nos sites ! 400 lits, et les emplois correspondants seraient donc retirés à nos villes de Chaumont et Langres ...
Le « site unique », serait, lui doté de un peu plus de 400 lits.
Au global, cela ferait sensiblement l'équivalent de ce qui existait, mais en fait 150 lits seraient « créés » en gériatrie, on peut donc dire que l'opération serait globalement financée par la perte de 150 autres lits, alors que chacun sait que nous en manquons actuellement ainsi que de personnel.
Ces tristes nouvelles ont été communiquées, fin mars aux membres de la « conférence sanitaire » . Le dossier était d'ailleurs tellement « mal ficelé » que les participants ont refusé de se prononcer, et qu'une nouvelle réunion aura lieu. Les chiffres sont donc susceptibles d'évoluer encore ...

Depuis quelques mois, les rumeurs les plus contradictoires circulent concernant la remise en cause des hôpitaux de Chaumont/Langres. Faisons le point sur la situation:
Le DARH (Directeur de l'Agence Régionale d'Hospitalisation) veut mettre en place son projet de site unique dans le sud de la Haute Marne. Il a indiqué, lors du conseil municipal de Chaumont du 23 janvier 2006, que le projet aurait « sans doute » un effet sur les effectifs. Il a précisé que s'il n'y a pas consensus sur le choix du site, il arbitrerait ... Seule la prise de conscience de l'ensemble de la population, organisée pour une contestation forte et constructive peut s'opposer à ce projet et permettre d'oeuvrer pour améliorer l'existant.

CRÉATION DU COLLECTIF :
Le 17 janvier, ont été jetées les bases de la constitution d'un « Collectif de Défense des Hôpitaux de Chaumont et Langres » .
Nous sommes à l'origine, essentiellement des syndicalistes « Solidaires » (syndicats Sud Santé Sociaux ...) des représentants de ATTAC, des personnes de la « société civile », des représentants de la santé, des politiques de droite et de gauche ... Le comité s'est très rapidement enrichi de l'arrivée des représentants de commerçants de Chaumont et Langres, et ainsi que de nouveaux adhérents.
Il nous est apparu que la «création » d'une structure unique, appelée à remplacer en grande partie les hôpitaux de Langres et Chaumont, posait beaucoup plus de problèmes qu'elle n'était sensée en résoudre, et se traduisait par une remise en cause très importante de la qualité des soins et des urgences, notamment du fait de l'éloignement ...
Nous tenons à garder les services des urgences, les maternités et faire jouer la complémentarité entre les deux hôpitaux de Langres et Chaumont.
Notre Collectif se veut apolitique, ouvert au plus grand nombre (cotisation « minimum » de 2 euros pour les individus et de 10 euros « mini » pour les associations). Pour les responsables, nous avons tenu à respecter un équilibre entre Langrois et Chaumontais ...

GESTION DES FONDS PUBLICS :
Pourquoi avoir investi 25 millions d'euros en 2000 dans le plateau technique de l'hôpital de Chaumont (6 blocs opératoires neufs) et rénové les différents services ?
Pourquoi avoir rénové Langres dernièrement, et fusionné l'hôpital et la clinique ?
Pourquoi réinvestir dans un autre site, l'achat de terrains, la construction de bâtiments alors qu'existe sur Chaumont/Langres suffisamment d'espace, permettant de réorganiser, les extensions ...?
Comment les malades et leurs familles ou amis se rendraient-ils sur un site plus éloigné, et à quel coût ?
Pourquoi vouloir créer des inégalités dans la prise en compte des soins vitaux, des temps d'accès ... ?
Comment, dans une structure commune, les cliniques privées apporteront leur part de financement ?
Comment être certain de préserver l'égalité financière devant les soins (un médecin évoque la possibilité de dépassement d'honoraires grâce à la nouvelle structure) ?
Comment être certains aujourd'hui que ceux qui ont récemment modernisé Chaumont et Langres, et nous présentent ces réalisations comme « dépassées », ne sont pas, une nouvelle fois dans l'erreur ?

ASPECT ÉCONOMIQUE :
Si l’activité des hôpitaux de Chaumont et Langres diminuait fortement, (les premiers chiffres font penser à un séisme économique) cela entraînerait sur ces deux sites d'importantes pertes d'emplois qui auraient une incidence très négative sur les commerces, écoles et services publics ..., tout ce qui rend notre territoire attractif ...
Des milliers de personnes supplémentaires seraient journellement sur les routes (personnels, malades et leurs visiteurs) ...
Les tenants du projet de site unique mettent en avant la proximité de l'autoroute pour justifier la délocalisation. Il s'agit d'une escroquerie intellectuelle, puisque Langres a deux accès autoroutiers, et Chaumont, un. Nous pensons également qu'il faut arrêter de dévaloriser Langres et Chaumont, dont les structures, bâtiments, commerces, devraient plutôt faire notre fierté ...

LES PERSONNELS :
Au delà de l'augmentation des distances de travail, des conséquences d'une nouvelle restructuration (y compris sur les enfants, leur garde ...), de la baisse des effectifs (financement et regroupement), leurs conditions de travail risquent fort d'être dégradées :
malades plus tendus puisque traités plus loin de chez eux et avec moins de chance de recevoir des visites régulières ...
Le travail dans une structure unique est moins valorisant que dans un hôpital où l'on se connaît tous, où les malades viennent d'un lieu de vie plus proche (de l'avis des spécialistes, les hôpitaux et cliniques de proximité ont une meilleure qualité de soins ... et ne représentent que 5% environ du budget des hôpitaux ...)
par l'espacement des urgences (un seul site au lieu de deux), les patients les plus gravement atteints risquent de voir leur pronostic vital encore plus mis à mal, et des séquelles dues à l'éloignement des urgences peuvent augmenter .

PREMIÈRES ACTIONS DU COLLECTIF DE DÉFENSE :
Nous nous sommes réunis, avons débattu de « l'état des lieux », puis décidé de prendre la population concernée à témoin, nous avons donné une première information, et proposé de signer et de faire signer autour d'eux, la pétition que nous avons rédigée.
Les pharmaciens de Chaumont, puis de tout le pourtour de Langres, des commerçants, ont commencé à relayer notre action, et proposé la pétition qui avait déjà, avant la création de notre collectif, recueilli plusieurs milliers de signatures (plus de 8000 à ce jour), nous avons été à la rencontre des usagers, sur des marchés, des foires ...

Les enjeux sont clairement posés :

UN CHOIX DE SOCIETE :
Aujourd'hui, parce que notre société a formé des médecins en nombre insuffisant, que certains d'entre eux auraient des réticences à officier chez nous, le couperet tombe sur le Sud Haut Marnais. Si, dans notre pays, dans toutes les zones à faible population, de tels principes sont appliqués, il ne fera pas bon, dans les années qui viennent, avoir un infarctus, un accident de la route dans une zone faiblement peuplée ...
Face à ce choix de société, notre collectif se veut force de propositions :
concertation avec les politiques et responsables,
maintien des hôpitaux de Langres et Chaumont, avec leurs urgences respectives, notamment dans le cadre d'une solidarité nationale, grâce à des propositions acceptables pour tous, sans opposer un site à l'autre,
mise en réseau de ces deux sites en instaurant de larges complémentarités entre les équipes médicales,
amélioration de l'existant, qui a été récemment rénové, sur Chaumont et Langres, et favoriser l'accès à Langres notamment ...
renforcer l'humanisation de nos structures avec une bonne prise en charge et un suivi de toutes les dépendances...

LES RESPONSABLES DU COMITE : COUTURIER Christian ; ANDRIOT Jean François ; SUREL Céline ; JEHLE Béatrice ; HENRY Paul ; BIQUET Catherine

A l'origine du blog

Bonjour,
Chaumontais d'adoption depuis plus de 10 ans et bien impliqué dans la vie locale, je me demandais si il ne serait pas possible d'insérer dans un petit coin de votre site un petit "vote pour ou contre" le projet de site unique pour un hôpital dans le sud haut- Marnais. Je me rends compte qu'une bonne partie de la population locale se refuse a devoir payer pour cette infrastructure juger inutile et néfaste pour tout le monde et je me demande si le site ne pourrait pas servir pour sonder effectivement l'avis des contribuables chaumontais.
Merci.
Stéphane Konieczny
(courriel reçu en mairie le 19 septembre 2006)

Mobilisation

juin 2006

Introduction de Jean-Claude Daniel, maire de Chaumont

Pourquoi ce blog « spécial Hôpital » ?

Nul n’ignore l’intention de l’Agence Régionale Hospitalière (ARH) de construire un « Pôle Santé » en dehors de l’agglomération chaumontaise.

Ce projet, si jamais il devenait réalité, signerait la mise en pièces de l’hopital de Chaumont, premier employeur de la ville. Il pénaliserait gravement les patients, les familles et les personnels de l’hopital en même temps qu’il porterait un coup sévère à l’économie locale.

Le conseil municipal a pris une position claire sur le sujet en demandant le renforcement du pôle « Chaumont Hôpital-Clinique » existant, dans la logique des investissements importants qui ont été consentis ces dernières années pour la modernisation du plateau technique.

Il n’est pas trop tard pour peser sur la décision définitive de l’ARH.

Une nouvelle action est prévue lundi prochain. A l’appel de l’association « Chaumont pour tous », chacun est invité à se rassembler place de l’Hôtel de Ville à 11 heures pour dire « non au démantèlement de l’hopital de Chaumont ».

Cette initiative a naturellement reçu tout mon soutien. Et je serai présent, avec j’espère le plus grand nombre d’entre-vous, pour tenter de renverser la vapeur…

C’est dans ce contexte d’accélération du débat public que j’ai accepté, suite au courriel d’un de nos concitoyens, d’aller plus loin encore et de favoriser la diffusion et l’échange de tous les points de vue, de tous les arguments sur le projet de l’ARH en ouvrant un blog spécial « Hopital ».

Un blog spécial hôpital, un blog pas spécialement municipal si vous êtes nombreux à l’alimenter par vos réactions…

Ce blog, ce sera peut-être aussi le moyen pour les jeunes générations, adeptes de ce nouveau mode de communication, de se mêler à une discussion qui ne doit exclure personne.

Pour la clarté des échanges et le respect des intervenants, ce blog sera naturellement régi par les règles déontologiques relatives au droit des médias et à la « net-étiquette ». La Ville de Chaumont, responsable de cette démarche, se réserve ainsi le droit de rejeter toute déclaration qui contiendrait des propos à caractère injurieux ou diffamatoire, l’essentiel étant de s’inscrire dans une vraie démarche participative.

Maintenant, la parole est aux citoyens-internautes…

Jean-Claude Daniel, maire de Chaumont